Рецензија АМД Ризен 7 3700Кс

Наша пресуда

Ризен 7 3700Кс не заслепљује са десетак језгара, али је и даље импресиван ЦПУ. То је разуман избор у поређењу са екстремнијим 3900Кс.

За

• Ефикасно и брзо
• ПЦИе Ген4 и 7нм
• Релативно приступачно

Против

• Нешто спорије у игрицама
• Ограничени потенцијал оверклока
• Да ли је фирмвер већ готов?

Гаме Геек ХУБ вам чува леђаНаш искусни тим посвећује много сати свакој рецензији, како бисмо заиста дошли до сржи онога што вам је најважније. Сазнајте више о томе како процењујемо игре и хардвер.

АМД-ови Ризен ЦПУ-ови треће генерације могу се похвалити већим брзинама такта и више језгара од претходних делова прве и друге генерације, а Ризен 7 3700Кс је сада један од најбољи процесори за игре . Зен 2 ЦПУ-и су толико добри да АМД-у скоро и нису потребне брже понуде. Његов други низ 3700Кс је савршено способан да изврши напад, и није баш тако захтеван када је у питању потписивање бонуса и уговора. За оне тимове (тзв. рачунари) са забринутошћу за ограничење плата који не могу сасвим оправдати јурњаву за 3900Кс, 3700Кс је свестрани КБ који може брзо да баци кратки пас, да се спусти низ поље ради скромног добитка, или чак да покрене дугу лопту када је у питању захтева.

Када је у питању играње фудбала—покретање ПЦ игрица—нема велике разлике између 3700Кс и 3900Кс. У ствари, готово да и нема никакве разлике. За играње игара, 3700Кс и 3900Кс су ефективно повезани, и можете безбедно да игноришете једва бржи 3800Кс. То је 1-4 посто боље (према тестови на Том'с Хардваре ) за додатних 70 долара. Али ја скачем напред.

Ево како изгледају спецификације АМД-ових 2. и 3. генерације Ризен делова:

(Кредит слике: Будућност)

Максимални тактови појачања на 3800Кс су само 100МХз виши од 3700Кс, али минимални 'гарантовани' тактови су потенцијално 300МХз већи. У пракси, међутим, 3700Кс углавном ради знатно изнад минималне брзине такта, посебно при малим до средњим радним оптерећењима. Ако радите пуно 3Д рендеровања или видео кодирања, прелазак на Ризен 9 3900Кс има смисла, али за све остале 3700Кс је одличан избор. Алтернативно, АМД делови претходне генерације сада се померају по цени Ризен 7 2700Кс редовно продаје за 220 долара или мање.

Детаљно сам покрио архитектонска ажурирања на другим местима ( Ризен 3000 и Зен 2 архитектонска ажурирања), тако да то нећу понављати овде. У основи, Зен 2 је бољи, мањи и бржи од Зен+ и оригиналне Зен архитектуре. Колико брже? То зависи од тога шта радите, па хајде да пређемо на мерила.

(Кредит слике: Будућност)

Ризен 7 3700Кс
Враитх Присм хладњак
МСИ МЕГ Кс570 Годлике
16ГБ Г.Скилл ДДР4-3200 ЦЛ14
Цорсаир Форце МП600 2ТБ
ЕВГА СуперНОВА 1000 Г3
Пхантекс Ецлипсе

Сва мерила која следе урађена су са најновијим ажурирањем за Виндовс 10 маја 2019, са ажурираним драјверима и фирмвером БИОС-а. За разлику од неких других сајтова (и не кривим њихове протоколе тестирања. Ја једноставно не радим ствари), сви ЦПУ-и су тестирани са брзом ДДР4-3200 ЦЛ14 меморијом, са омогућеним КСМП меморијским профилима. То је врста оверклокања и потенцијално помаже АМД ЦПУ-има више него Интеловим чиповима, али ово је најлакши/најлакши облик оверклокања и сви модерни ЦПУ-и лако подносе веће брзине меморије. Другим речима, сваки рачунар је равноправан колико год је то могуће.

Као и код других Ризен ЦПУ-а, нисам урадио опсежне тестове оверклока на Ризен 7 3700Кс. То је зато што генерално не помаже много. Ви жртвујете појачање тактова за веће тактове свих језгара, мада са 3700Кс постоји бар мало више добити од омогућавања Прецисион Боост Овердриве-а. У најбољем случају је и даље само 200МХз више, што значи мање од 5 посто побољшања, а често у распону од 1-3 посто. Дани огромних добитака преко оверклоковања вашег ЦПУ-а су сада у великој мери иза нас. Интелов Цоре и9-9900К би могао добити додатних 400МХз у односу на стандард, а АМД-ови процесори би могли добити додатних 200-300МХз, што једноставно није толико узбудљиво. То је благослов и проклетство повећане конкуренције.

Сви АМД-ови делови треће генерације су тестирани на МСИ МЕГ Кс570 Годлике плочи (са сличним резултатима са Асус и Гигабите плоча). Поред меморије, користио сам Гигабите Аорус НВМе Ген4 2ТБ ССД за главни диск (још један део АМД комплета за преглед), са графичком картицом ГеФорце РТКС 2080 Ти Фоундерс Едитион.

(Кредит слике: Будућност)

Ризен 7 3700Кс перформансе у играма

Почевши од играчких перформанси, ево како се Ризен 7 3700Кс слаже. Свих десет игара је тестирано на 1080п 'ултра' (генерално највише могуће поставке, ван анти-алиасинга супер-узорка), а сваки тест се изводи више пута како би се осигурала конзистентност резултата. Минимални број кадрова у секунди се израчунава као просечан број кадрова у секунди за доња три процента времена кадра—нађите време кадра од 97 процената и сумирајте сва времена кадрова изнад тога, поделите са бројем кадрова. Ово пружа кориснији показатељ од чистог минималног фпс-а или чистог 97 перцентила.

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

Од десет тестираних игара, 3700Кс и 3900Кс су прилично изједначени, а 3900Кс има слабих 0,5 процената предности у брзини кадрова. То је сасвим у границама грешке, а то је са РТКС 2080 Ти при 1080п; пређите на 1440п или 4К, или пређите на спорији ГПУ, и јаз би скоро потпуно нестао.

Шта је са Интелом и његовим Цоре и7-9700К и Цоре и9-9900К? 9700К је заправо на врху укупне табеле перформанси у игрицама - да, Хипер-Тхреадинг није увек користан за игре. То чини 9700К 10 процената од 3700Кс, док је 9900К 9 процената бржи. Наравно, то је када покрећете игре на 1080п са најбржим тренутним доступним ГПУ-ом. Размак би био знатно мањи при 1440п и у основи не би постојао при 4К.

Другим речима, као и 3900Кс, АМД не може да полаже право на круну перформанси игара и у ствари долази иза чак и старијег и7-7700К, у зависности од игре. Ако вам је играње игара на првом месту, ипак вам је боље са Интеловим процесором (без обзира на разне безбедносне експлоатације које су закрпљене у последњих 18 месеци).

(Кредит слике: Будућност)

Перформансе апликације Ризен 7 3700Кс

Идите под туш и оставите поље игре иза себе, а разлике између 9700К и 3700Кс замените места. Захваљујући додатним нитима доступним преко СМТ-а, 3700Кс је око 18 процената бржи од 9700К у вишенитним радним оптерећењима. Укључите све референтне вредности и то је око 7 процената предности за АМД у целини—и по нижој цени, пошто би вам и даље био потребан накнадни хладњак са 9700К.

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

вампир: маскенбал - крвне лозе 2

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

(Кредит слике: Будућност)

Као што сам расправљао у прегледу 3900Кс, важно је запамтити шта ови ЦПУ тестови заиста значе. 3Д приказивање и и-црунцхер су одлични алати за коришћење свих могућих ресурса процесора. Они су такође алати које велика већина људи никада неће користити (нарочито 3Д рендеровање). Кодирање видео записа има бар неког утицаја на перформансе стриминга, мада и даље мислим да је аматерским стримерима боље да користе ГПУ кодирање, а професионални стримери би требало да имају наменски рачунар за стриминг.

Зен 2 архитектонска ажурирања су дефинитивно фактор у перформансама процесора, а ТСМЦ-ов 7нм процес даје АМД-у водећу позицију у производњи у односу на Интел по први пут у... икада. Не тражите даље од потрошње енергије, где је 3700Кс достигао 179 В за велика вишенитна радна оптерећења у поређењу са 242 В код модела 9900К или 208 В код модела 9700К. Интелов 10нм чвор се сада испоручује и могао би се на крају показати сличним или можда чак супериорнијим у односу на ТСМЦ-ов 7нм, али је само у деловима за лаптоп и изгледа да се то неће променити у скорије време. Уместо тога, круже гласине да ће будући Интелови процесори 10. генерације 14нм Цомет Лаке одржати наде Интела за плеј-оф за десктоп рачунаре. Што је невероватно чудно, али како год.

(Кредит слике: Будућност)

Ризен 7 3700Кс је импресиван ЦПУ

АМД-ови Ризен процесори настављају да врше притисак на Интел, терајући све моћније ЦПУ-е да уђу у главне цене. Са трећом генерацијом Ризен-а, АМД ефективно звучи као смрт за ХЕДТ платформе. И даље волим идеју о екстремним перформансама, а серверски чипови са 56 и 64 језгара су кул, али ми сигурно не требају у мом кућном рачунару. Искрено, са чиповима као што је Ризен 9 3900Кс, не треба ми ниједан ХЕДТ процесор из Интела или АМД-а. Када можете да добијете одличан чип са 8 језгара за 329 долара, а чип са 12 језгара за 499 долара, зашто се мучити са скупљом матичном плочом, меморијом, ЦПУ-ом и ПСУ-ом?

Ризен 7 3700Кс је одличан ЦПУ у целини и вероватно је разуман избор за већину корисника. Зашто трошити тону новца на свој ЦПУ, а затим морати да смањите потрошњу своје графичке картице, складишта, матичне плоче и/или меморије? Успешно је увек боље ако одступите за корак или два у односу на врхунске делове. Необрађене перформансе су лепе, али је уравнотежен приступ често бољи. Нема ништа лоше у томе да се мало повучете и добијете нешто мање моћан део по далеко разумнијој цени.

(Кредит слике: Будућност)

Постоје само две потенцијалне бриге са Ризен 7 3700Кс. Прво, ако ви су планирате да купите врхунски ГПУ као што је РТКС 2080 Ти или РТКС 2080 Супер, а ако снимате при 144 кадра у секунди, Интелови процесори и даље побеђују у играчким перформансама. Зависи од игре, али на ултра 1080п измерио сам до 30 посто разлике у брзини кадрова, а чак и при високој резолуцији од 1440п и даље могу фаворизовати брже процесоре.

Друго, оверцлоцкинг најновијих АМД и Интел ЦПУ-а постаје озбиљно ограничен. На Интел-у можете бар да се играте са појединачним множиоцима језгара, тако да можда 5,0 ГХз на свим језграма и 5,2 ГХз на 1/2-језгарним оптерећењима. Ако ручно оверклокујете АМД чип, то је један множилац, тачка. Дакле, можда ћете изгубити перформансе једнонитних ради благог повећања перформанси у више нити. ПБО (Прецисион Боост Овердриве) омогућава ЦПУ-у да премаши подразумеване брзине такта у зависности од термичких фактора, мада ћете генерално желети течно хлађење, а ипак ћете добити највише додатних 200МХз.

И само да буде јасно, ниједан од ових недостатака није непремостиви проблем.

Свако ко жели да направи рачунар заснован на АМД-у наћи ће много тога да му се допадне са Ризен 7 3700Кс. У основи је брз као скупљи Ризен делови треће генерације када је у питању играње игара, а свакако довољно брз за већину других задатака. Такође је око 10 процената бржи од претходне генерације Ризен 7 2700Кс у играчким перформансама и 15 процената бржи укупно. А могло би се још мало побољшати ако АМД и његови партнери икада реше фирмвер и турбо ствари.

Ризен 7 3700Кс не заслепљује са десетак језгара, али је и даље импресиван ЦПУ. То је разуман избор у поређењу са екстремнијим 3900Кс.